因為樓盤命名的一字之差，擁有“大悅城”商標權的中糧集團有限公司、大悅城商業(yè)管理(北京)有限公司，認為在銀川開發(fā)的“大閱城”在攀附自己的商標商譽，將后者的開發(fā)商及廣告商銀川建發(fā)集團股份有限公司、銀川建發(fā)商業(yè)管理有限責任公司(以上均簡稱銀川建發(fā))、北京搜房科技發(fā)展有限公司(搜房網)起訴到法院，要求對方停止侵權并賠償損失150萬元。
該案今天在朝陽法院開庭審理，銀川建發(fā)稱，“大閱城”取自當地“閱海區(qū)”字樣，并無“搭便車”之意。
原告起訴稱，“大悅城”系中糧集團首創(chuàng)的臆造詞匯，具有較高的獨創(chuàng)性，該注冊商標經中糧集團長期持續(xù)使用和大量宣傳推廣，現已取得了極高的知名度和美譽度。被告方未經其許可，擅自在其開發(fā)建設的房地產項目現場、營銷中心及商品房銷售等房地產相關商業(yè)活動中頻繁使用與“大悅城”商標高度近似的“大閱城”、“建發(fā)大閱城”標識。并在互聯(lián)網平臺上使用“大閱城”、“建發(fā)大閱城”標識進行宣傳推廣。
中糧集團認為，上述行為極易使公眾誤認為“大悅城”與“大閱城”二者之間存在關聯(lián)，兩公司存在明顯攀附商標商譽的主觀侵權惡意。要求判令銀川建發(fā)立即停止侵權并連帶賠償經濟損失等150萬元，判令搜房網立即刪除其經營的搜房網站上的全部涉案侵權信息;判令被告在搜房網、新浪樂居網首頁的顯著部位發(fā)表為期三個月的聲明，消除侵權影響。
該案在上午的審理中，被告答辯稱，建發(fā)大閱城系寧夏自治區(qū)、銀川市政府為創(chuàng)建“銀川閱海灣中央商務區(qū)”打造的重要地標性項目。2013年答辯人通過媒體向市民征集項目名稱，最終定名為“大閱城”“大閱城”。主觀上并無利用原告商標聲譽之故意，原告至今未在當地有任何使用，不為人所知，答辯人沒有必要搭原告便車，也不存在搭原告便車的事實基礎。
搜房網則表示其僅是網絡提供服務商，與銀川建發(fā)無關，也沒有互利，沒有侵權主觀故意。
因該案涉及證據眾多，將持續(xù)審理一天。
注冊商標，商標轉讓請到“創(chuàng)名商標網” 這里有最高效的團隊為您服務。
所有商標都是R標
7x24小時服務熱線
一對一專業(yè)客服
簽訂保障協(xié)議
商標轉讓全程公證
成功率高
全國服務熱線
400-800-2188
關注公眾號有驚喜
您好，歡迎對我們《創(chuàng)名商標轉讓網》提出寶貴的意見和建議，我們將認真聽取您的建議，同時我們將會抽取幸運獎，給予禮品獎勵您對我們的關心，如果您的意見經我們采用，我們將給予千元現金大獎。有您的支持，我們會全力以赴做的更好,讓您更滿意!
手機創(chuàng)名
浙公網安備 33041102000482號
