一案件回溯從合作破裂到對簿公堂
一商標(biāo)權(quán)屬明確侵權(quán)事實清晰
在商業(yè)世界中商標(biāo)作為企業(yè)的重要標(biāo)識承載著品牌的聲譽與價值雷士NVC 商標(biāo)在照明領(lǐng)域可謂家喻戶曉其商標(biāo)權(quán)歸屬于惠州雷士光電科技有限公司 多年來憑借著優(yōu)質(zhì)的產(chǎn)品和廣泛的市場推廣在消費者心中樹立了極高的品牌形象然而平靜在 2015 年被打破原本與惠州雷士有合作關(guān)系的山東雷士照明發(fā)展有限公司在合作終止后并未停止對 雷士 系列商標(biāo)的使用
自 2015 年雙方合作關(guān)系結(jié)束后山東雷士未經(jīng)授權(quán)擅自使用 雷士NVC 等系列商標(biāo)用于生產(chǎn)和銷售浴霸等照明產(chǎn)品 這種 搭便車 的行為嚴(yán)重?fù)p害了惠州雷士的品牌權(quán)益2024 年初惠州雷士在河南天津等多地展開調(diào)查取證收集到山東雷士侵權(quán)的確鑿證據(jù)后果斷采取法律行動將山東雷士及其代工廠銷售商一并告上法庭
惠州雷士要求被告立即停止侵權(quán)行為并索賠經(jīng)濟(jì)損失及維權(quán)合理開支共計 80 萬元而山東雷士在法庭上提出抗辯稱其使用 雷士 系列商標(biāo)是基于 2012 年惠州雷士曾承諾的 20 年商標(biāo)使用權(quán)同時強調(diào)其在涉案產(chǎn)品上使用 雷士照明 標(biāo)識是標(biāo)注自己的企業(yè)字號但事實并非如此經(jīng)法院查明雙方在 2015 年簽訂的協(xié)議書已明確解除了商標(biāo)授權(quán)關(guān)系 這意味著山東雷士所謂的 20 年授權(quán)已失效并且山東雷士單獨使用 雷士 標(biāo)識的行為超出了合理使用企業(yè)字號的范疇極易誤導(dǎo)消費者使公眾對產(chǎn)品來源產(chǎn)生混淆
二司法裁判層層遞進(jìn)終審一錘定音
這場商標(biāo)侵權(quán)案歷經(jīng)一審二審每一個階段都備受關(guān)注2024 年 10 月鄭州航空港經(jīng)濟(jì)綜合實驗區(qū)法院一審作出判決法院經(jīng)審理認(rèn)定山東雷士在生產(chǎn)銷售的多功能取暖器上突出使用與惠州雷士相同的商標(biāo)該產(chǎn)品無疑屬于侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的產(chǎn)品 對于山東雷士以標(biāo)注企業(yè)字號為由的辯解法院認(rèn)為即便山東雷士對 雷士 字號享有一定權(quán)利但在與他人注冊商標(biāo)相同的情況下其在商品包裝等顯著位置單獨使用 雷士已構(gòu)成 突出使用這種行為遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了合理使用字號的界限必然會導(dǎo)致消費者對商品來源的混淆因此構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)
綜合考慮案件中商標(biāo)及產(chǎn)品的知名度商品價格各被告的主觀過錯程度等多方面因素一審法院酌定山東雷士公司及其代工廠共同賠償惠州雷士公司經(jīng)濟(jì)損失及維權(quán)合理費用共計 10 萬元下游銷售商也需賠償 1 萬元 然而山東雷士公司對一審判決不服隨即提起上訴
時間來到 2025 年 12 月 23 日鄭州市中級人民法院作出終審判決終審法院再次明確惠州雷士提交的證據(jù)足以證明雙方在 2015 年簽訂的解除授權(quán)協(xié)議書真實有效最高人民法院此前作出的民事裁定也認(rèn)定了該協(xié)議書是雙方的真實意思表示 這就表明山東雷士公司使用涉案商標(biāo)并未獲得合法授權(quán)其在被訴侵權(quán)產(chǎn)品上突出使用涉案商標(biāo)的行為構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)一審法院在判決時酌定的賠償數(shù)額合理恰當(dāng)因此駁回了山東雷士公司的上訴請求終審判決立即生效 這場持續(xù)多年的商標(biāo)侵權(quán)糾紛終于在法律的公正裁決下塵埃落定
二勝訴關(guān)鍵法律焦點與維權(quán)策略解析
一企業(yè)字號商標(biāo)權(quán)突出使用構(gòu)成侵權(quán)
在這場備受矚目的商標(biāo)侵權(quán)案中山東雷士以企業(yè)字號為由使用 雷士 標(biāo)識是否合法成為了案件的核心爭議點從法律層面來看企業(yè)字號與商標(biāo)權(quán)是兩個不同的概念企業(yè)字號主要用于區(qū)分不同的市場主體是企業(yè)名稱的重要組成部分而商標(biāo)權(quán)則是用于區(qū)分商品或服務(wù)來源的標(biāo)識權(quán)利
雖然山東雷士擁有 雷士 字號但在 雷士 系列商標(biāo)權(quán)明確歸屬于惠州雷士的情況下其單獨或突出使用與注冊商標(biāo)相同的字號極易誤導(dǎo)消費者使消費者誤以為山東雷士的產(chǎn)品與惠州雷士存在某種關(guān)聯(lián)法院在審理過程中指出即便山東雷士對 雷士 字號享有一定的合法權(quán)利但其在產(chǎn)品包裝宣傳等方面單獨使用 雷士已構(gòu)成 突出使用這種行為遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了合理使用字號的范疇已構(gòu)成商標(biāo)法第五十七條規(guī)定的侵權(quán)行為 最高人民法院此前作出的裁定也明確表明山東雷士應(yīng)當(dāng)規(guī)范使用其企業(yè)字號及企業(yè)名稱不得單獨或突出使用 雷士 字號否則將侵犯惠州雷士的商標(biāo)專用權(quán) 這一裁定為本案的判決提供了重要的法律依據(jù)也進(jìn)一步明確了企業(yè)在使用字號時應(yīng)遵循的法律邊界
二多維維權(quán)體系發(fā)力行政司法協(xié)同推進(jìn)
惠州雷士在這場維權(quán)之戰(zhàn)中采取了 民事訴訟 + 行政投訴 雙軌并行的策略充分展現(xiàn)了其維護(hù)自身合法權(quán)益的決心和智慧在民事訴訟方面惠州雷士積極收集證據(jù)在河南天津常州寧波等多地對山東雷士及其代工廠銷售商提起訴訟通過法律途徑追究侵權(quán)方的民事責(zé)任在向河南省鄭州航空港經(jīng)濟(jì)綜合實驗區(qū)人民法院提起的訴訟中惠州雷士要求被告立即停止侵權(quán)行為并索賠經(jīng)濟(jì)損失及維權(quán)合理開支共計 80 萬元 這一系列訴訟行動有力地打擊了侵權(quán)方的囂張氣焰
同時惠州雷士還積極尋求行政力量的支持2025 年 4 月惠州雷士向國家市場監(jiān)管總局進(jìn)行了商標(biāo)侵權(quán)投訴 國家市場監(jiān)管總局高度重視迅速下達(dá)了關(guān)于對 雷士照明 商標(biāo)侵權(quán)案開展全面查處的函 要求各地市監(jiān)局對侵權(quán)行為展開全面調(diào)查和查處各地市監(jiān)局積極響應(yīng)迅速行動對涉嫌侵權(quán)的商家進(jìn)行了查處查封扣押了大量侵權(quán)產(chǎn)品這一行政行動不僅有效遏制了侵權(quán)行為的蔓延也為惠州雷士的民事訴訟提供了有力的證據(jù)支持
惠州雷士還表示未來將對符合刑事立案標(biāo)準(zhǔn)的嚴(yán)重侵權(quán)行為啟動刑事報案程序 通過構(gòu)建 行政查處 + 民事追責(zé) + 刑事報案 的全鏈條維權(quán)體系惠州雷士將進(jìn)一步加大對侵權(quán)行為的打擊力度維護(hù)自身的合法權(quán)益和市場的公平競爭秩序這種多維維權(quán)體系的建立不僅體現(xiàn)了惠州雷士對知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的高度重視也為其他企業(yè)在面對商標(biāo)侵權(quán)時提供了有益的借鑒
三市場影響與行業(yè)啟示
一侵權(quán)鏈條全面打擊市場秩序有效維護(hù)
雷士照明商標(biāo)侵權(quán)案的勝訴猶如一顆重磅炸彈在照明市場掀起了一場打假風(fēng)暴截至 2025 年底惠州雷士在天津常州寧波等地的同類訴訟均獲一審勝訴 這一系列勝訴判決不僅讓惠州雷士的合法權(quán)益得到了維護(hù)更對整個照明市場的侵權(quán)行為形成了強大的震懾
以正定縣的案例來看當(dāng)?shù)劁N售商石家莊銘瑄商貿(mào)有限公司取得山東雷士照明發(fā)展有限公司授權(quán)經(jīng)營其 NVC 雷士照明 品牌電工面板和浴霸產(chǎn)品 然而這些產(chǎn)品被認(rèn)定為侵犯惠州雷士光電科技有限公司注冊商標(biāo)專用權(quán)的產(chǎn)品2025 年 5 月 7 日執(zhí)法人員對該銷售商進(jìn)行現(xiàn)場檢查發(fā)現(xiàn)侵權(quán)電工面板展品 25917 個浴霸 7 臺并對涉案侵權(quán)產(chǎn)品進(jìn)行了查封處理當(dāng)場責(zé)令其停止銷售侵權(quán)商品 雖然該銷售商因能提供合法來源的證據(jù)而免于處罰但這一事件充分彰顯了 源頭打擊 + 下游清查 的執(zhí)法力度
這種從源頭打擊侵權(quán)生產(chǎn)到下游清查侵權(quán)銷售的全面執(zhí)法行動讓侵權(quán)者無處遁形對于經(jīng)銷商而言這無疑是一個強烈的警示促使他們在選擇合作品牌和產(chǎn)品時必須強化合規(guī)審查確保所銷售的產(chǎn)品不存在侵權(quán)風(fēng)險否則一旦卷入侵權(quán)風(fēng)波不僅可能面臨經(jīng)濟(jì)損失還會損害自身的商業(yè)信譽通過對侵權(quán)鏈條的全面打擊照明市場的秩序得到了有效維護(hù)為合法經(jīng)營的企業(yè)創(chuàng)造了更加公平有序的競爭環(huán)境
二知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)升級企業(yè)創(chuàng)新底氣更足
雷士照明商標(biāo)侵權(quán)案的勝訴不僅僅是一個企業(yè)的勝利更是我國知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度不斷提升的生動體現(xiàn)從宏觀數(shù)據(jù)來看2024 年發(fā)布的二二四年中國知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)狀況白皮書顯示全國法院新收知識產(chǎn)權(quán)民事一審案件近 45 萬件檢察機關(guān)受理侵犯知識產(chǎn)權(quán)審查逮捕案件 7646 件公安機關(guān)立案偵辦侵犯知識產(chǎn)權(quán)和制售偽劣商品刑事案件 3.7 萬件市場監(jiān)管部門查辦商標(biāo)專利等領(lǐng)域違法案件 4 萬余件 這些數(shù)據(jù)直觀地反映出我國在知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面的堅定決心和強大執(zhí)行力
北京德恒律師事務(wù)所高玉潔律師指出在當(dāng)前的市場環(huán)境下商標(biāo)等知識產(chǎn)權(quán)是企業(yè)最寶貴的資產(chǎn)之一 搭便車傍名牌 等各類知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為就如同市場的毒瘤不僅侵害了企業(yè)及消費者的合法權(quán)益更破壞了市場的正常秩序打擊了社會創(chuàng)新活力而類似雷士照明這樣的典型維權(quán)案件的勝訴向全社會傳遞了一個明確的信號知識產(chǎn)權(quán)不容侵犯任何試圖通過侵權(quán)獲取利益的行為都將受到法律的嚴(yán)懲
這一系列勝訴案件對于企業(yè)創(chuàng)新來說無疑是注入了一劑強心針當(dāng)企業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)能夠得到有效保護(hù)企業(yè)就有了更充足的底氣和動力去投入創(chuàng)新企業(yè)不用擔(dān)心自己辛苦研發(fā)的成果被他人輕易竊取能夠更加專注于技術(shù)研發(fā)和產(chǎn)品創(chuàng)新為市場提供更多優(yōu)質(zhì)的產(chǎn)品和服務(wù)政府與司法部門的協(xié)同保護(hù)也為企業(yè)的高質(zhì)量發(fā)展清除了障礙營造了良好的創(chuàng)新氛圍在這樣的環(huán)境下企業(yè)能夠更加安心地發(fā)展不斷提升自身的核心競爭力推動整個行業(yè)向更高水平邁進(jìn)
四結(jié)語從個案勝訴到制度護(hù)航
雷士照明在這場商標(biāo)侵權(quán)案中的勝訴是其品牌發(fā)展歷程中的一座重要里程碑2025 年雷士照明品牌價值飆升至 679.85 億元 連續(xù)十六年穩(wěn)居行業(yè)榜首這一輝煌成就的背后離不開其對品牌知識產(chǎn)權(quán)的堅定捍衛(wèi)
從更宏觀的角度來看本案的勝訴是我國知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度不斷完善的生動例證近年來我國從政策層面高度重視知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)一系列法規(guī)和專項行動密集出臺從司法機關(guān)審理知識產(chǎn)權(quán)民事案件到行政部門加大行政執(zhí)法查處力度我國已構(gòu)建起全方位多層次的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系2024 年發(fā)布的二二四年中國知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)狀況白皮書顯示全國法院新收知識產(chǎn)權(quán)民事一審案件近 45 萬件檢察機關(guān)受理侵犯知識產(chǎn)權(quán)審查逮捕案件 7646 件公安機關(guān)立案偵辦侵犯知識產(chǎn)權(quán)和制售偽劣商品刑事案件 3.7 萬件市場監(jiān)管部門查辦商標(biāo)專利等領(lǐng)域違法案件 4 萬余件 這些數(shù)據(jù)彰顯了我國在知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面的決心和行動力
雷士照明商標(biāo)侵權(quán)案的終審勝訴不僅僅是惠州雷士的勝利更是我國知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度的勝利它為企業(yè)創(chuàng)新營造了良好的法治環(huán)境讓企業(yè)能夠在公平競爭的市場中安心發(fā)展也為我國從制造大國向創(chuàng)造強國邁進(jìn)注入了強大動力